척추협착증 치료를 받으실 때 무엇을 믿고 치료를 결정하시나요? 병원의 치료후기? 치료받은 옆집 할머니 소개? 아니면 상담의사의 친절함? 또는 자신감? 이런 것들을 믿고 치료를 결정하시나요? 여러분이 무언가를 믿고 치료를 결정한다면, 그 믿음에 대한 과학적인 근거가 필요합니다. 이에 여러분이 무언가를 믿고 협착증 치료를 결정할 때 그것들이 어떤 과학적인 근거가 있는지, 아니면 진짜 여러분이 뭘 믿고, 어떤 객관적인 근거를 갖고 협착증 치료를 받으셔야 하는지에 대해 자세히 설명 드리겠습니다.

척추협착증 치료 결정에 참고하는 것 1. 치료후기

치료후기는 병원 홈페이지에서 쉽게 보실 수 있는데요. 그런데 꼭 아셔야 할 것이 사실 치료후기는 치료가 잘 된 사람만 쓰는 것입니다. 치료가 안 된 사람이 치료후기를 쓰는 경우는 없습니다. 그래서 치료후기가 협착증 치료 효과에 대한 과학적인 근거라고 보기는 어렵습니다. 그리고 사실 치료후기에 대해 이야기하자면, 저희 모커리한방병원의 치료후기는 한국기록원으로부터 사진이 첨부된 국내 최다 치료후기로 공식 인증을 받았습니다. 그렇지만 그럼에도 불구하고 치료후기는 여러분이 협착증 치료를 결정하실 때 그냥 참고자료로 읽어보는 것이지 '이 병원에서 치료받으면 나도 똑같이 치료될 가능성이 몇 %다'와 같은 과학적 근거가 있다고 볼 수는 없습니다.

척추협착증 치료 결정에 참고하는 것 2. 주위 사람 소개

협착증 치료를 결정하실 때 또 많이 참고하는 것이 '어떤 치료를 받았더니 효과가 좋더라' 하는 주위 사람의 소개입니다. 예를 들어 옆집 할머니가 어떤 병원에서 A라는 협착증 치료를 받고 좋아졌다고 말하면, 그 말을 듣고 솔깃해져서 치료를 결정할 수 있습니다. 그런데 똑같은 병원에서 A라는 협착증 치료를 받았어도 옆집 할머니는 효과가 좋았을 수 있지만, 윗집 할아버지는 오히려 치료를 받기 전보다 증상이 더 안 좋아졌을 수도 있습니다. 그래서 옆집 할머니를 만난 사람들은 A라는 치료에 대해 긍정적으로 생각하겠지만, 아마 윗집 할아버지를 만난 사람들은 A라는 치료를 절대 안 받으려고 하실 겁니다. 따라서 누군가를 만나서 치료에 대한 경험담을 듣고 소개를 받는 건 협착증 치료 전체에 대한 객관적인 과학적 평가가 될 수 없습니다.

척추협착증 치료 결정에 참고하는 것 3. 상담 의사의 친절함, 자신감

또 상담의사가 친절하다고, 치료에 대해 자신감을 보인다고 치료를 결정하는 경우가 있는데요. 의사가 친절하다고 협착증 치료 효과가 좋고, 반대로 의사가 무뚝뚝하다고 협착증 치료 효과가 안 좋고 그런 과학적 인과관계는 없습니다. 물론 대체적으로 친절한 의사가 진료도 더 꼼꼼하게 봐줄 가능성은 있겠지만, 어쨌거나 친절한 의사가 협착증 치료율이 더 높다는 과학적인 근거는 전혀 없습니다. 또 만약 의사가 치료에 대해 '엄청 좋아지실 거예요' 하면서 막연한 굉장한 자신감을 보인다면, 이는 금전적인 이해관계가 얽혀있을 수도 있다는 걸 감안하시기 바랍니다.

척추협착증 치료 결정에 참고하는 것 4. 임상연구 논문

앞서 설명 드린 것들보다 더 직접적으로 과학적인 객관적 치료 효과에 대한 근거를 제공하는 것이 뭘까요? 바로 임상연구 논문입니다. 그런데 논문도 연구 방식에 따라 근거의 신뢰도가 굉장히 차이가 납니다.

세포실험&동물실험

치료 효과의 과학적 근거로 제시되기에 신뢰도가 가장 낮은 단계가 세포실험과 동물실험입니다. 이 두 연구 방식은 가장 초기 단계의 연구라고 보시면 됩니다. 사실 저희 모커리한방병원도 모커리 강척한약이 염증제거 및 신경기능 회복에 효과가 있다는 사실을 동물실험을 통해 입증했고 또 특허도 받았지만, 동물실험은 사람을 대상으로 한 연구가 아니므로 과학적으로 신뢰도가 떨어집니다. 그래서 논문을 보고 치료를 결정한다면 그 논문의 종류가 사람을 대상으로 한 연구인지, 아니면 세포실험이나 동물실험인지 꼭 확인해야 합니다.

환자 치료사례 발표

그 다음으로 근거 수준이 높은 연구가 여러분이 많이 볼 수 있는 형태인 환자 치료사례 발표입니다. 이 환자 치료사례 발표 연구는 과거에 치료한 환자들로부터 그 사례를 뽑아서 발표하는 것이기 때문에 치료후기처럼 치료가 잘된 사례만 모아서 발표할 가능성이 큽니다. 그래서 이 논문의 결과는 치료 효과를 100% 신뢰할 수는 없습니다.

무작위 대조군 임상연구

여러 연구 방식 중 가장 신뢰도가 높다고 평가되는 방식은 바로 무작위 대조군 임상연구입니다. 이 무작위 대조군 임상연구가 저희 모커리한방병원이 저번에 발표한 말기 협착증 한방치료에 대한 논문의 연구 방식입니다. 이 무작위 대조군 임상연구 방식이란 환자를 실험군과 대조군, 즉 한방치료군과 양방 비수술치료군으로 무작위로 배정하여 진행하는 연구를 말합니다. 누가 어떤 치료를 받을지 환자도 모르고, 제비뽑기와 같은 형식을 통해 환자를 실험군과 대조군에 랜덤하게 배정하는 겁니다. 이 같은 방식의 임상연구는 치료 후 좋아졌든 안 좋아졌든 모든 결과를 다 포함해서 발표해야 하며, 치료 결과가 안 좋은 건 빼고 치료 결과가 좋은 환자들의 결과만 골라서 발표할 수 없습니다. 그리고 이런 무작위 대조군 임상연구에 여러 기관이 함께 참여했다면 훨씬 더 신뢰도가 높습니다. 저희 모커리한방병원이 발표한 협착증 논문에는 세계적으로 유명한 미국 병원이 공동연구로 참여했으며 국책연구기관인 한국한의학연구원이 환자에 대한 데이터 모니터링을 진행했습니다. 그래서 여러분이 이 논문을 조금 더 신뢰하실 수 있을 겁니다.

모커리한방병원은 이 협착증 논문을 통해 말기 협착증 환자의 통증 없이 걷는 거리가 한방치료 후 11배 증가했다는 것을 증명했습니다. 이러한 논문으로 입증된 치료 효과는 한두 사람의 결과가 아니라 여러 사람에 대한 치료 결과를, 특히 좋은 결과와 안 좋은 결과를 다 모아서 발표한 것이기 때문에 다른 어떤 것보다 훨씬 더 객관적이고 신뢰할 수 있습니다. 여러분, 이런 신뢰도 높은 논문으로 입증된 협착증 치료 효과를 믿지 않으신다면, 도대체 뭘 믿고 치료를 받으시겠습니까? 치료후기만 믿고 치료 받으시겠습니까? 아니면 치료받은 옆집 할머니 말만 듣고 치료를 결정하시겠습니까? 아니면 상담한 의사가 친절하니까 그것 때문에 치료를 결정하실 겁니까? 이런 신뢰도 높은 논문을 믿지 않으신다면, 여러분 도대체 뭘 믿고 협착증 치료를 받으실 건지 참 궁금합니다. 논문에 대한 보다 자세한 내용은 아래 영상을 참고하시길 바랍니다.

척추협착증 치료, 이런 신뢰도 높은 논문을 못 믿으시면 뭘 믿고 치료를 받으시겠습니까?

모커리 척추관협착증 ABCDE 한·양방 협진 재활치료법

모커리 척추관협착증 ABCDE 한·양방 협진 재활치료법은 수술 없이 협착증을 치료하는 모커리 고유의 비수술 치료방법입니다. 한쪽 다리의 통증만 있는 초기 협착증부터 다리에 힘이 빠지고 몇 걸음 걷지 못하는 말기 협착증까지 ABCDE 척추관협착증 비수술 치료법으로 치료하고 있습니다. 모커리는 수준 높은 임상연구를 통하여 말기 협착증 환자가 ABCDE 재활치료로 통증 없이 걷는 거리가 11배 증가했다는 것을 과학적으로 객관적으로 증명하여 국제학술지에 논문을 발표했습니다.